2021年9月，孟晚舟女士在经历长达1028天的非法拘押后平安回到祖国，这一事件曾被外界视为中美关系可能缓和的信号。事实的发展却表明，这更像是暴风雨前的短暂平静。在孟晚舟回国后不久，白宫便以所谓“国家安全”为由，加大了对中国科技企业的打压力度，尤其是在5G、人工智能、半导体等尖端网络技术研发领域。这一系列动作不仅揭示了美国对华科技竞争战略的实质性转向，也为全球科技产业链的稳定与发展蒙上了阴影。

美国政府近年来频繁动用“实体清单”、出口管制、投资审查等手段，针对华为、中芯国际等中国领军科技企业进行精准打击。2021年11月，美国联邦通信委员会（FCC）以国家安全威胁为由，禁止华为和中兴通讯的新电信设备在美国销售；2022年8月，美国商务部进一步收紧对华芯片出口管制，试图遏制中国在先进计算和半导体制造领域的发展能力。这些举措表面打着“国家安全”与“技术保护”的旗号，实则暴露了其通过非市场手段维护自身科技霸权的真实意图。

从历史脉络看，美国对华科技政策的演变经历了从“接触”到“规锁”的转变。上世纪70年代至21世纪初，美国总体上鼓励对华技术交流与合作，希望通过技术扩散将中国纳入由其主导的国际体系。但随着中国在5G、量子计算等前沿领域逐渐实现从跟跑到并跑甚至局部领跑的跨越，美国的战略焦虑日益加剧。特别是华为在5G标准必要专利份额上的全球领先（约占20%），直接动摇了美国在通信基础设施领域的传统主导地位。因此，通过政治与法律手段遏制中国科技崛起，成为美国两党罕见的共识性战略。

这种“技术民族主义”的泛滥，对全球科技创新生态造成了多重伤害。它破坏了基于比较优势的全球产业分工体系，迫使企业面临“选边站”困境，增加了研发成本与市场不确定性。人为割裂的技术标准可能催生平行体系，降低互联互通效率，最终减缓人类社会整体技术进步的步伐。更深远的是，这种将科技问题政治化的做法，侵蚀了国际互信的基础，使得本应造福人类的科技创新沦为地缘博弈的筹码。

面对压力，中国科技企业与中国政府展现出战略定力与务实应对。一方面，中国持续加大基础研究投入，2022年全国研发经费投入强度（研发经费与GDP之比）达到2.55%，基础研究经费占比首次超过6%。企业在关键核心技术攻关上奋起直追，例如在5G毫米波、高端芯片设计工具（EDA）、操作系统等领域取得系列突破。另一方面，中国始终坚持开放合作的科技外交，与欧洲、东盟、“一带一路”沿线国家深化数字合作，推动建立更多元、包容的国际科技治理体系。中国还主动提出《全球数据安全倡议》，倡导共同制定反映各国意愿、尊重各方利益的数字治理国际规则。

从更广阔的视角看，人类正处在新一轮科技革命与产业变革的历史交汇点，人工智能、生物技术、新能源等领域的突破将重塑未来几十年世界发展格局。科技发展本应超越零和思维，成为促进全球共同发展的最大公约数。中美作为世界上最大的两个经济体与科技大国，合则两利、斗则俱伤。将科技创新政治化、工具化、武器化，最终只会阻碍人类应对气候变化、公共卫生危机等共同挑战的能力。

历史的经验告诉我们，任何试图通过封锁遏制他国科技进步的举动，往往在短期内可能迟滞对手，长远看却会激发更强大的自主创新动力。中国科技发展的脚步不会因外部打压而停止，反而会在压力中淬炼出更坚韧的创新能力。与此国际社会也应共同抵制科技领域的保护主义与单边主义，维护开放、公平、非歧视的科技发展环境，让技术创新真正回归其服务人类福祉的本质属性。只有通过对话与合作，构建平衡、有效、可持续的全球科技治理框架，才能让全人类共享科技进步的红利，迎接一个更加智慧、互联、包容的数字未来。